Как не оказаться на месте PussyRiot

«Ловушка» статьи 213 УК РФ

 

Наверное вы уже в курсе проходящего сейчас процесса над тремя девушками, совершившие некую акцию в Москве, в Храме Христа Спасителя.  Если не поддаваться слепой вере, а применить базовые принципы анализа информации и критическое мышление, к которому я призываю, то что мы увидим?

 

Вся суть защиты и различных источников выступающих в защиту группы PussyRiot сводится к следующему:

— все дело «шито белыми нитками».

— дело санкционировал мистер П, патриарх и еще ряд каких-то личностей

— дело не должно рассматриваться по УК, а должно идти в рамках АК

— все дело не касается религии, а носит только политический характер

Я ничего не упустил?

Я опускаю все эпитеты и прочие цветистые речи …

А теперь давайте ВНИМАТЕЛЬНО посмотрим на суть обвинения.

Статья 213. Хулиганство  (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —
…..
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, —
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_34.html#p3515
© КонсультантПлюс, 1992-2012

Давайте смотреть ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВ ОБВИНЕНИЯ по порядку.

— Девушки НАРУШИЛИ общественный порядок?  Да. Они сами в этом признались. Хотя и настаивают, что это не общественный порядок, а только правила церкви.  Но по мне так любой орало в том месте где орать запрещено или не принято есть вызов обществу. И с этой точки зрения без разницы где это место — мой двор в 3 часа ночи или церковь во время службы.

— Девушки ВЫРАЗИЛИ  неуважение обществу? Выразили. Стоп! МЫ не обсуждаем вопрос КОМУ именно они выразили неуважение — это не касается формальной сути вопроса. Люди, находящиеся в церкви это тоже часть общества и их мнения, желания не уважали!

— В их действиях есть ВИДИМОСТЬ идеологического или религиозного мотива? Есть. Ибо про политику они сами все время говорят, а религиозные определяется выбором места. Сила мотива и его действительное наличие это уже дело десятое — это в суде будут доказывать.

— Они выразили ВРАЖДУ в отношении отдельных социальных групп? Да. И вот это самый цимес обвинения … о чем будет идти речь ниже. Это девушки САМИ подтверждают что вражда была — против ВЛАСТИ (кого они там называли — патриарха, президента…»

— Они СГОВАРИВАЛИСЬ предварительно? Да безусловно. Не случайно же они там встретились.

Все 4 формальных состава имеют место быть

То есть следствие свою работу выполнило. Оно провело расследование, опросило свидетелей, пригласило экспертов, ПОДКРЕПИЛО формальный состав и передало дело в суд.

А теперь внимание. Два важных момента.

НИКТО кроме суда не имеет право делать заявление могут или не могут их обвинять по этой статье. Только суд у нас в стране выносит решения и судит. Все остальные могут высказать МНЕНИЕ и только. А ведь с формальной стороны все ключевые моменты налицо … и только суд может ОЦЕНИТЬ насколько они соотвествуют реальности.

Второй момент собственно я уже повторил раза три. ФОРМАЛЬНАЯ сторона обвинения четко укладывает их действия именно в уголовную статью. По всем формальным признакам и, самое важное — по показаниям самих девушек. Мы вместе, мы против путина, мы в церкви, мы против власти… все. Дальше взвешивать факты и оценивать дело суда.

Ну и самый цимес этой истории. Это вот эти слова «или вражды в отношении какой-либо социальной группы«. Они недавно появились в тексте этой статьи. И именно они могут почти любого орущего непотребство, ВОЗМУЩАЮЩЕГО кого-то привести на скамью подсудимых по статье 213 УК РФ.

Подумайте об этом когда будете обобщать и кричать «…. козлы».  Как только вы делаете ОБОБЩЕНИЯ, вы сразу указываете на СОЦИАЛЬНУЮ ГРУППУ. Не важно кто это — педофилы, полицейские, власть, чиновники …. ЭТО ВСЕ — социальные группы.

Ну и самое-самое веселое.

Посмотрите как раньше звучала эта статья:

Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

То есть если раньше нужно было ОБЯЗАТЕЛЬНО применять оружие или угрожать, то теперь вы можете просто ОРАТЬ, нарушая этим общественный порядок. И если ваши крики относятся к социальным группам, несут в себе политические, идеологические или религиозные мотивы … правильно. По формальным признакам вы подпадаете под статью 213 УК.

 

P.S. Что будет с этими дурами т.е. девушками?  Скорее всего признают виновными именно по 213 статье. Дадут штраф и отпустят… И ни один Страсбургский суд им не поможет … потому что он анализирует прежде всго ФОРМАЛЬНУЮ сторону вопроса. А она вообщем-то пока выдерживается.

Так что думайте сами — решайте сами.  «Путь героя» еще пока для вас открыт.