Режим колонизации РФ

Читаете ли вы свои френд-ленты?

Вопрос риторический. Хотя и важный. Ведь целей создания своего дневника на ЖЖ может быть множество. Например я через свой уже год веду тренинги и только сейчас начинаю переводить их на свой сайт.

Но есть у меня узкий круг людей, которых я читаю постоянно. Ибо сильно грамотные мысли пишут. А иногда понимаю что вот так вот программно написано, что надо сохранить, цитировать, давать в качестве методических материалов и вообще всячески распространять.

Одна из тем, которая меня сильно интересует — это история моей Родины, как оно было, что есть и главное — куда всё катится.

Так вот. Попался на глаза очень интересный текст. В нём, на мой взгляд, не так важно обсуждение действующих лиц. Для того, чтобы их понять — нужно влезать во взаимоотношения некоей тусовки.

Важно то, как в этом тексте описан режим сложившийся в нашей стране.:

Сегодня РФ —  режим Вашингтонского Консенсуса в кристалльно чистом виде. Этого не осознают может быть 90% патриотично настроенных читателей, которые (правильно) критикуют РФ за частности, пользуясь фразами «но мы как всегда», «а у нас», «власти тупые, они не понимают».
Не «мы», не «у нас», и власти делают что-то совсем не от глупости.

Термин был введён в 1989 году экономистом Виллиамсоном для обозначения мер, применяемых Банкирской Империей (США и союзниками) при захвате стран в колониальное подчинение и необходимых для перехода от независимой экономики к колониальной и полностью зависимой. Стандартных список состоит из 10 положений, которые мы перепишем из новоречи в более резких выражениях на человеческом языке:

1. Fiscal policy discipline; Уничтожение собственной эмиссии денег («фискальная дисциплина» на новоречи), и вливание в сферу обращения доллара — схему как это делается сейчас опускаю

2. Redirection of public spending from subsidies («especially indiscriminate subsidies») toward broad-based provision of key pro-growth, pro-poor services like primary education, primary health care and infrastructure investment;
Запрет на социальные траты вроде образования, здравоохранения, пенсий и т.д. Переводятся на схемы, приносящие прибыль спекулянту-паразиту (например, путем вовлечения денег в страховые схемы или в спекуляцию на биржах пенсионными деньгами при уничтожении возможности неспекулятивного накопления или выделения государством напрямую).

3. Tax reform – broadening the tax base and adopting moderate marginal tax rates;
«реформа» налогов — (а) расширить для охвата всего работающего населения и (б) де-факто исключить или ослабить налоги на паразита.

Достигается стандартно по Фридману ‘плоским’ налог в 13-15% на всех без разбору, и бедных и мега-богатых (прогрессивный как дискриминирующий богатых для колонизаторов непереносим)

4. Competitive exchange rates;
5. Interest rates that are market determined and positive (but moderate) in real terms;
Введение ростовщичества с «определяемыми рынком» процентами. В первую очередь это относится к принципам работы банковской системы — как попадают деньги в оборот, организация схем, в которых они участвуют и т.д.

6. Trade liberalization – liberalization of imports, with particular emphasis on elimination of quantitative restrictions (licensing, etc.); any trade protection to be provided by low and relatively uniform tariffs;
«Либерализация торговли» — т.е. открытие границ для ввоза дешевых зарубежных товаров. При одновременном погроме (как правило, финансовыми методами, установлением уровня цен, недостатком денег в обороте и т.д.) местной промышленности колонизатором приводит к добиванию её в «честной конкуренции». В стране оставляют то, что нужно колонизатору, часто это сырьё, иногда нужные ему для собственного функционирования отдельные отрасли.
Второй стороной является открытие финансовых потоков через границы колонизированного государства: вывоз прибыли колонизатором должен быть беспрепятственным.
Все визги в РФии о том, что местные владельцы-олигархи «крадут» глупы, т.к. делаются с позиции непонимания того, что (а) олигархи есть зицпредседатели представляющие интересы колонизатора и (б) вывоз денег есть главная цель всего действа, а не частные «кражи». Помимо небольшого процента идущего на роскошь-потребление эти деньги более не принадлежат зицпредседателям, хотя внешне они могут выглядеть иначе.

(забытый в английской википедии но важный подпункт)
«Либерализация труда» на собачьем — в переводе на человеческий это означает уничтожение всех законов и организаций по охране трудящихся. Уничтожение профсоюзов. В центре Банкирской Империи, в США, например, можно уволить в тот же день без объяснения причин. В СССР этого сделать было нельзя. Во Франции когда во власть смогли поставить Саркози и банкирские холуи капали слюнями радуясь, что «теперь начнутся реформы» первые попытки ввести подобные законы вызвали забастовки по всей стране.
Труд должен быть полностью «гибким», оплачиваемым по минимуму и нанимаемым/увольняемым по желанию колонизатора. Все принципы главенства поддержания жизни для населения в стране при вторичности интересов получателей прибыли обязаны замениться на принцип примата прибыли при абсолютном безразличии к вопросам выживания населения — в рамках того, что колонизатору потребно для извлечения прибыли

7. Liberalization of inward foreign direct investment;
Открывание (т.е. принятие законов и практик) страны для возможности покупки внутренней экономики/преприятий зарубежными хозяевами. Это называется собачьим словом «инвестиции» и её не объясняя сути в СМИ продают как самое главное, как цель экономической деятельности для туземцев. (А еще они смогли так поднять свой бизнес, сделать его прозрачным, что к ним пришли иностранные инвесторы — т.е. их — тут надо кончить (meaning as in sex) — купили представители Банкирской Империи для того, чтобы вывозить прибыли к себе)

8. Privatization of state enterprises;
Приватизация государственного сектора. По возможности наиболее полная, включая в особенно успешных случаях приватизацию структур поддержания жизни в стране (вода, энергетика, еда и т.д.)

9. Deregulation – abolition of regulations that impede market entry or restrict competition, except for those justified on safety, environmental and consumer protection grounds, and prudent oversight of financial institutions;
«Дерегуляция» на собачьем — т.е. уничтожение всех законов, которые мешают захвату и колонизации иностранными представителями (часто в обличьи их туземных зиц-председателей вроде ходорковских или дерипасок, «дружащих» с Ротшильдами) предприятий и отраслей экономики страны. Именно для этого нужно держать постоянно действующие Парламенты — для ежедневного принятия «законов» в ходе постоянно ведущейся войны за захват. Помню в ранней молодости меня сильно удивляло, зачем нужны парламенты — ведь законы как бы созданы и незыблемы (традиционные не убий, не укради и т.д.), и менять их приходится довольно редко? Но если понять постоянную войну паразита за захват, то смысл «представительной демократии» в парламенте «вдруг» обретает полный смысл.

 

10.Legal security for property rights.
Однако — предыдущее при одновременном полном обеспечении юридической защиты «для прав собственности», т.е. переводя с собачьего — разрушение охранявшего социальное государство при защите захваченного новым колониальным хозяином с полным применением перестоенного репрессивного аппарата, с судами, зинданами и внесудебными погромами ОМОНом (в РФ, в США это называют SWAT teams) и т.д.

Ну и далее там по тексту ещё некоторые мысли…