Мы не рабы — рабы не мы

Нашёл очень точное определение людей первого уровня.  Кто-то из моих знакомых называет их колобками, кто-то наёмными работниками, кто-то утешающимися, кто-то ещё как-то. Я уважая каждого человека лично, как личность, всё же вынужден признать, что пока они находятся на первом уровне владения деньгами — они рабы.

Сами сравните:
«БЫТЬ РАБОМ В АФИНАХ
Раб является работником, зависящим от своего хозяина, который предоставляет ему еду и жилище. У него есть свой статус, но отнюдь не гражданские права. Он не мог свободно продавать свои услуги. Хотя он не получает плату за свой труд, он может получить вознаграждения и откладывать их как сбережения. Его личная жизнь ему не принадлежит: например брак, в который он вступает, не имеет никакой законной силы».
История России, М.: Просвещения, 1996, с. 45.

Отбросьте последнее предложение и вы получите то, что мы имеем.

Обсуждение: 6 комментариев

  1. Да в какой то степени это так: люди находящиеся на 1м уровне владения деньгами сами себе не принадлежат. Действительно, они — функциональные рабы на те 8 часов рабочего времени, что подписались «отыгрывать номер».
    С ув. Руди.

    Ответить
  2. Не на 8. И я сама, и многие знакомые подтверждают, что после 8 часов любой такой работы, на деятельность и активное времяпрепровождение систематически не остается сил. Поэтому, если у человека есть хоть какие-то интересы и общение, то, работая 8 часов в сутки на кого-то, он гарантированный раб все 24 часа из цитаты Антона.

    Ответить
  3. Сложный вопрос. Неоднозначный.
    Думаю, все же зависит от РАБ-оты.
    Есть такие работы (конвейер, тупой телемаркетинг — тот же конвейер — и т.п.), после которой действительно никаких мозгов и душевных сил не остается ни на что, кроме зомбоящика. Но наемная работа может быть вполне интересной и творческой. Скажем, одна моя знакомая работает продавцом-консультантом в небольшом салоне аромамасел и прочих товаров для красоты и здоровья и очень любит свою работу. У нее хватает времени и на тренинги личностного роста, и на фрилансерство — она косметолог и визажист, знакомится с покупателями, затем делает им косметические процедуры. Знаю я также продавца в антикварно-букинистическом магазине — так он в свою работу просто влюблен, для него этот магазин — дом родной, он и кофе покупателю сварит, и о книгах поговорит, и музыку любимую поставит. Бывают ведь люди первого уровня, которым просто нравится их место и хочется заниматься любимым делом, но не бизнесом и не постоянным поиском клиентов.

    Ответить
    1. А кто сказал, что продавец-консультант и продавец-букинист на первом уровне?
      Речь ведь идёт не о тех, кто работает по найму. Речь идёт о тех, кто находится на первом уровне владения деньгами. А по найму могут работать люди на всех уровнях.

      Ответить
      1. Тогда и не все рабы в Афинах были на первом уровне. Например, Эзоп. 😎 А некоторые римские рабы вообще становились вольноотпущенниками и богатели.
        Если серьезно — может, я нечетко понимаю определение. Если брать за основу именно внутреннее отношение к деньгам — так поди разбери, что там внутри себя человек о них думает. Существуют какие-то внешние критерии, которые позволяют определить, на каком уровне находится человек?

        Ответить
        1. Есть внешние атрибуты, должности, статусы и т.п.
          Есть внутреннее отношение.
          Проблема в том, что внешнее — ничто. Внутреннее — всё. И действительно практически нет однозначных критериев чтобы каждый колобок 1-го уровня мог понять кто перед ним стоит — хозяин или такой же как он. Тем не менее почти каждый колобок очень хорошо жопой (спиной, пятками, затылком и ещё бог знает чем) чувствует кто перед ним.
          Разницу между людьми разных уровней мы как раз изучаем на курсе «Стиль жизни». В том числе как прокачать в себе внимание и интерес к окружающим, чтобы видеть что там на самом деле происходит (во внутренних отношениях).
          Эзоп. Хороший пример. В чём он принципиально отличался от раба в приведённом определении? Внешне. На мой взгляд в одном — не он зависел от хозяина, а хозяин от него. Точнее там образовывалась симбиотическая связь. Как между хозяином 3-го уровня и работником 2-го. Кстати помнится из историй про Эзопа не очень то ему хотелось выходить из зависимости. Ведь жил он ничуть не хуже своего хозяина, а проблем имел несравнимо меньше. И это тоже признак людей 2-го уровня.
          Раб 1-го уровня заменяем. 2-го нет. На 3-й уровень рабу уже не вылезти — здесь важен статус… хотя, если он будет Спартаком, то без проблем. И право быть хозяином 3-го уровня ему предстоит доказывать. А когда он это право докажет, его может быть и будут называть Рабом, но уже в качестве клички или нового имени, а не указывая на статус.

          Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2008 - 2014 © Авторы: Монин Антон и Ирина Лакото, support@7money.ru,
ИП Монин Антон Алексеевич, ОРГНИП: 307784720600351, ИНН: 780210477142

___________________________________________________________________________

Договор оферты *  ·  Политика конфиденциальности *  ·  Отказ от ответственности

 ·  Дизайн и техподдержка: Goodwinpress.ru
[top] Яндекс.Метрика